<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>DSpace Colección :</title>
    <link>https://hdl.handle.net/20.500.12927/106</link>
    <description />
    <pubDate>Tue, 07 Apr 2026 00:34:22 GMT</pubDate>
    <dc:date>2026-04-07T00:34:22Z</dc:date>
    <item>
      <title>La aplicación del Poder Naval en el  siglo XXI.</title>
      <link>https://hdl.handle.net/20.500.12927/116</link>
      <description>Título : La aplicación del Poder Naval en el  siglo XXI.
Autor : Vego, Milan; Grove, Eric; Schindler, Alexander; León Rabines, Humberto
Editor : Adawi Cáceres, Luis
Resumen : Generalmente, comienzo con el pensamiento célebre de Eric Hoffer, un novelista. Él escribió la obra "El verdadero creyente", creo en el año 1951. Uno de los mejores libros sobre fanáticos de la psicología; si no lo han leído, sería bueno que lo hicieran. Algo que me gusta cumplir aquí para continuar es que se refiere al futuro y creo que solamente podemos pensar sobre el futuro en términos de ciertas consideraciones y reflexiones, en vez de tratar de hacer búsquedas rápidas. Uno de los aspectos del tema de hoy es el poder naval. ¿Cuál es la diferencia entre poder naval y poder marítimo? ¿Por qué ahora ya no usamos el poder marítimo? El poder naval incluye todos los elementos puramente basados en sus fuerzas navales, y cuando hablamos del control del mar, también nos referimos, aparte, a la Fuerza Naval. Todo lo que se realiza dentro del poder marítimo, como en el comercio marítimo o la pesca. Entonces, ¿cuándo usamos el término naval? Fue recién quizás en el año de 1849. En breve quiero referirme al Dominio Marítimo; en sus dimensiones y en cuanto a aspectos físicos, geopolíticos, demográficos, económicos, militares, etc.; Generalmente, comienzo con el pensamiento célebre de Eric Hoffer, un novelista. Él escribió la obra "El verdadero creyente", creo en el año 1951. Uno de los mejores libros sobre fanáticos de la psicología; si no lo han leído, sería bueno que lo hicieran. Algo que me gusta cumplir aquí para continuar es que se refiere al futuro y creo que solamente podemos pensar sobre el futuro en términos de ciertas consideraciones y reflexiones, en vez de tratar de hacer búsquedas rápidas. Uno de los aspectos del tema de hoy es el poder naval. ¿Cuál es la diferencia entre poder naval y poder marítimo? ¿Por qué ahora ya no usamos el poder marítimo? El poder naval incluye todos los elementos puramente basados en sus fuerzas navales, y cuando hablamos del control del mar, también nos referimos, aparte, a la Fuerza Naval. Todo lo que se realiza dentro del poder marítimo, como en el comercio marítimo o la pesca. Entonces, ¿cuándo usamos el término naval? Fue recién quizás en el año de 1849. En breve quiero referirme al Dominio Marítimo; en sus dimensiones y en cuanto a aspectos físicos, geopolíticos, demográficos, económicos, militares, etc.</description>
      <pubDate>Thu, 01 Jan 2015 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://hdl.handle.net/20.500.12927/116</guid>
      <dc:date>2015-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Pasado, presente y futuro de las operaciones de paz: Análisis a través del tiempo.</title>
      <link>https://hdl.handle.net/20.500.12927/115</link>
      <description>Título : Pasado, presente y futuro de las operaciones de paz: Análisis a través del tiempo.
Autor : Mulet, Edmond; Novosseloff, Alexandra; Cruz, Luís; Pereyra, Roberto; Sánchez, Mario
Editor : Adawi Cáceres, Luis
Resumen : El tema “Pasado, presente y futuro de las Operaciones de Paz. Análisis a través del tiempo”. El embajador Mulet inició su disertación con un recuento respecto a la evolución de las operaciones del mantenimiento de la paz. Recordó que desde que el Consejo de Seguridad envió los primeros cascos azules al monte Sinaí hace sesenta años, 69 operaciones de paz han sido desplegadas, 56 de ellas desde 1988. Actualmente, existen 16 operaciones de mantenimiento de la paz alrededor del mundo, con aproximadamente 123,560 efectivos entre civiles y militares y un presupuesto total para el actual período fiscal que alcanza los 8.6 mil millones de dólares.; The topic "Past, Present, and Future of Peacekeeping Operations. A Timeline." Ambassador Mulet began his presentation with an account of the evolution of peacekeeping operations, recalling that since the Security Council sent the first Blue Helmets to Mount Sinai sixty years ago, 69 peacekeeping operations have been deployed, 56 of them since 1988. Currently, there are 16 peacekeeping operations around the world, with approximately 123,560 civilian and military personnel and a total budget for the current fiscal period of $8.6 billion.</description>
      <pubDate>Thu, 01 Jan 2015 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://hdl.handle.net/20.500.12927/115</guid>
      <dc:date>2015-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Ciberespacio, ciberseguridad, ciberguerra</title>
      <link>https://hdl.handle.net/20.500.12927/113</link>
      <description>Título : Ciberespacio, ciberseguridad, ciberguerra
Autor : Newmeyer, Kevin; Cubeiro, Enrique; Sánchez, Martha
Editor : Adawi Cáceres, Luis
Resumen : Estos son solo algunos de los ejemplos en torno del Ciberespacio, Ciberseguridad y Ciberdefensa. Las definiciones, normas de comportamiento y las posibles actividades en el ámbito del bien y del mal, están aún en pleno desarrollo. En esta exposición vamos a explorar varios de los retos a las políticas que enfrentan los profesionales en el campo de la Seguridad y Defensa; así como presentar recomendaciones prácticas, para mejorar la Ciberseguridad. Es muy probable que nos conduzca a más interrogantes; These are just a few examples of cyberspace, cybersecurity, and cyberdefense. Definitions, standards of behavior, and potential activities within the realm of good and evil are still in development. In this presentation, we will explore several of the policy challenges faced by security and defense professionals, as well as present practical recommendations for improving cybersecurity. It will likely lead to more questions.</description>
      <pubDate>Thu, 01 Jan 2015 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://hdl.handle.net/20.500.12927/113</guid>
      <dc:date>2015-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Cooperación Hemisférica</title>
      <link>https://hdl.handle.net/20.500.12927/112</link>
      <description>Título : Cooperación Hemisférica
Autor : Matte, Charles Marie; Herb, Martha; Rios, Gonzalo
Editor : Adawi Cáceres, Luis
Resumen : Con frecuencia hablamos sobre la cooperación, ¿a qué nos referimos con cooperación? Se refiere al proceso de trabajar de manera uniforme para lograr un objetivo, en vez de trabajar independien¬temente para competir entre nosotros. También escuchamos hablar de colaboración que parece un sinónimo. Cuando hablamos de cooperación es trabajar conjuntamente para resolver un problema o lograr un objetivo que se realiza entre individuos, organizaciones, e incluso gobiernos para poder responder a objetivos compartidos. ¿Cuál es la diferencia entre ambos términos? 
Cuando hablamos de colaboración es avanzar un paso más, en cuanto a los objetivos de los activos participantes y de los miembros que cooperan una vez que superamos dos o tres elementos. Avanzar a la cooperación, quizás se vuelve algo imposible y es importante lograrlo. Es algo que tenemos que debatir. Entonces, una vez que cooperamos ya no lo deshacemos porque sentimos que es algo bueno, ya que se basa en intereses comunes; sean estos a largo o a corto plazo. También reconocemos que este interés debe ser reconocido por valores comunes; no necesariamente objetivos comunes, sino patrones comunes. También escuchamos el término amigos. 
En mi opinión con amigos se refiere a personas, individuos. Los Estados tienen intereses; cuando se refieren a cooperación. Entre los mecanismos de defensa puede haber diferentes y otros intereses en cuanto se refiere a lo fronterizo. Pero los objetivos se vuelven similares si el campo se vuelve opinión común. También hablamos de la defensa de la Seguridad, no como algo, sino como un Estado. Donde observamos el nivel de riesgo o amenaza que se pueda aceptar como controlable. Me sentiré seguro si el nivel de peligro que se perciba me permita desarrollar mis actividades en otras partes. Si ese nivel puede cambiar, entonces podemos cambiar la defensa. Ella no solamente es una acción, sino una postura, medidas, recursos. La preparación contra un cambio de nivel de seguridad percibido no acep¬table. La defensa no es solamente militar, lo militar es parte de ello y puede incluir recursos humanos y sectores dentro del Estado que también deben responder. Si lo vemos externamente vamos a hablar de Seguridad Hemisférica.</description>
      <pubDate>Thu, 01 Jan 2015 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://hdl.handle.net/20.500.12927/112</guid>
      <dc:date>2015-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

